Dobre odpowiedzi na moje interpelacje

Na początku kwietnia złożyłem interpelację dotyczącą stanu dróg na osiedlu Dąbrówka i konieczności ich remontu oraz kompleksu plażowego w Trzebieży.

Po opublikowaniu interpelacji swój komentarz umieściła Pani Ewa, wskazując mi dodatkowe miejsca, gdzie wymagana jest interwencja służb komunalnych.

Pani Ewa wskazała m. in. na: „dojazd do posesji od strony ul. Robotniczej do budynków mieszczących się przy ul. Odrzańskiej (od podwórka wzdłuż garaży i dzierżawionych od mieszkańców ogródków działkowych… Ta trasa dla niejednego skończy się w końcu urwaniem koła bądź wahacza … Dziur jest sporo a nikt z Gminy o nie nie pyta i nie wyraża chęci zalania asfaltem czy żwirem … Dojazd do budynków mieszkalnych powinien być zapewniony (…)  Dlaczego nikt nie dba o boisko przy ul. Robotniczej? Wszędzie pełno śmieci i rozbitego szkła, dlaczego Straż Miejska pilnuje sprzątania kup w tym miejscu a pijaczków już nie pogania? to objaw strachu? Kiedy Gmina zrobi porządek ze „śmietnikiem” przy koszach na śmieci przy ul. Robotniczej?(…)”

Po uwagach Pani Ewy uzupełniłem swoją interpelację o te sprawy. Załączam odpowiedź jaką dostałem od Pana Burmistrza. Jednocześnie informuję, że jestem umówiony w tym tygodniu na wizję lokalną z urzędnikami gminnymi przy boisku.

Oddzielnie traktuje sprawę śmietników. Podobne zgłoszenia mam od mieszkańców ul. Boh. Westerplatte i Robotniczej. Tej sprawie poświęciłem oddzielne wystąpienie wraz ze zdjęciami tych nieładnych miejsc.

 

PS – ze względów technicznych nie mogę załączyć odpowiedzi dotyczącej Trzebieży, zatem informuję, że przewidziany termin zakończenia prac budowlanych i odbiorów technicznych na kompleksie plażowym w Trzebieży wypada w dzień moich urodzin, czyli 15 czerwca.

 

A jednak… mieliśmy rację – dyrektor Białej nielegalny.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, że konkurs na dyrektora Zespołu Szkół im. I. Łukasiewicza w Policach został rozstrzygnięty w sposób nieobiektywny oraz unieważnił uchwały o rozstrzygnięciu konkursu i powołaniu nowego dyrektora Białej.

Przypomnę, że 2 września wraz z Mariuszem Wiśniewskim złożyliśmy do Wojewody Zachodniopomorskiego wniosek o unieważnienie tych uchwał. Argumentowaliśmy, że dwie osoby, Pani wicestarosta i członek Zarządu Powiatu nie mogli jednocześnie być członkami komisji konkursowej i członkami Zarządu Powiatu, który wyniki konkursu zatwierdzał. Powołaliśmy się przy tym na wyroki Wojewódzkich i Naczelnego Sadu Administracyjnego.

Pan Wojewoda nie uznał naszej argumentacji i nasz wniosek odrzucił

Po odrzuceniu wniosku przez Wojewodę, pozostawała jedynie droga sądowa. Z powodów formalnych, nie mogliśmy uczestniczyć w postępowaniu przed sądem. Jednak rozstrzygnięcie Wojewody zostało zaskarżone do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego przez Panią Beatę Golisowicz. W efekcie WSA uznał zaskarżenie i uchylił obydwie uchwały.

Według doniesień medialnych pełnomocnik Powiatu Polickiego złoży skargę kasacyjną na orzeczenie WSA do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Zatem na ostateczne decyzje przyjdzie jeszcze poczekać.

W przypadku jednak, gdy NSA podtrzyma orzeczenie WSA uchwały zostaną uchylone i nie będzie dyrektora w Białej. Przed taką możliwością przestrzegany był Starosta, gdy wzywano go i cały zarząd Powiatu do unieważnienia konkursu i przeprowadzenia go na nowo. Władze powiatu nie zdecydowały się na ten krok.

Co będzie, gdy NSA unieważni konkurs? Jak będą traktowane decyzje dyrektora Białej przez 2/3 roku szkolnego w sytuacji gdy okaże się, że dyrektor działał nielegalnie?

na zdjęciu głosowanie Zarządu Powiatu zatwierdzające wyniki konkursu na dyrektora Białej

Ciekawy wywiad z prawnikiem ze Szczecina

 „(…)Mam też wrażenie, że miasto próbuje robić szkodników z ludzi takich jak my,  którzy dużo wnioskują, dopytują. Starają się pokazać, że są przez nas bardziej  zapracowani.”

Jako leada użyłem słów Szymona Osowskiego, prawnika ze szczecina, członka stowarzyszenia Szczecinianie Decydują. Przedstawiam bardzo ciekawą rozmowę z tym Panem opublikowaną na portalu gazeta.pl/szczecin 13.04.2014 r. pod tytułem „Wpływowy prawnik: Mam wrażenie, że Szczecin zawsze musi być na końcu”

Rozmowa o jawności w  samorządzie
Aleksandra Marciniak:  O jawność informacji walczył pan już nawet w sądzie. Dlaczego to takie ważne, by  władza udostępniała jak najwięcej informacji?
Szymon  Osowski*: Jeżeli mamy debatować o mieście, to tak naprawdę musimy mieć  porównywalną wiedzę jak władza. A możemy ją uzyskać tylko od administracji.  Tylko mając dostęp do informacji, możemy dyskutować jak równy z równym. Po  drugie – jawność pozwala obywatelom i mediom kontrolować władzę, np. jej  wydatki. Z kolei pieniądze stają się przyczynkiem do dyskusji o mieście w ogóle.  Władza bez kontroli obywatelskiej trochę się deprawuje. I po trzecie – jawność  pozwala na zarządzanie kryzysem. Przykładowo: pojawia się informacja, że gmina  musi zlikwidować szkołę albo przedszkole, bo ma analizy ekonomiczne, z których  wynika, że to potrzebne. Jeżeli, jako obywatele, mamy dyskutować, czy to ma  sens, musimy mieć dostęp do analiz.
O co  możemy wnioskować w urzędach?
Możemy pytać o wszystko,  co dotyczy działalności administracji. To na niej ciąży obowiązek doszukania się  przepisu mówiącego, czy może to dać. Nawet jeśli znajdzie przepis zakazujący  udzielenia konkretnej informacji, to np. w przypadku dokumentów, orzecznictwo  wskazuje wprost: pokazujesz najwięcej, jak możesz, blokujesz tylko małą część,  konkretną informację. W przypadku umów cywilnoprawnych, z którymi jest problem w  Szczecinie, dotyczyłoby  to jedynie adresu zamieszkania, numeru dowodu czy PESEL osób robiących interesy  z miastem.
Tymczasem miasto zamazuje nazwiska w  umowach.
To jest problem Szczecina, sztuczny problem.  Zamiast dyskutować o pewnej filozofii wydatków, spieramy się o to, czy trzeba  ujawnić nazwiska, czy nie. Mam też wrażenie, że miasto próbuje robić szkodników  z ludzi takich jak my, którzy dużo wnioskują, dopytują. Starają się pokazać, że  są przez nas bardziej zapracowani.
Kim są  ludzie, którzy przychodzą do was na warsztaty?
Nie ma  jednego profilu. Czasami to zwykli mieszkańcy, którym zależy na tym, aby było  inaczej. Zdarzają się politycy, organizacje pozarządowe. Piszą do nas głównie  mieszkańcy.
O co najczęściej pytali  uczestnicy warsztatów?
Ludzie chcą wiedzieć, czy można  pytać o wszystko. Później pojawiają się kwestie formalne: jak sformułować  wniosek, czy trzeba podawać dane osobowe. Mówimy im, że pod wnioskiem nie trzeba  się nawet podpisać. Dzisiaj było dużo pytań o to, co zrobić, kiedy nie  dostaniemy informacji. Jedna z osób skarżyła się, że każą jej składać wniosek na  specjalnym formularzu, a to niezgodne z prawem.
Jak bronią się przed „natrętami”  urzędnicy?
Główna bariera to niewiedza wnioskujących,  którą wykorzystują urzędnicy. Osoby składające wnioski po raz pierwszy łatwo  zniechęcić np. mówieniem, że trzeba wnieść opłaty, wypełnić odpowiedni  formularz. Mnie miasto często odpowiada, że wszystko jest informacją  przetworzoną. Jest nią tylko analiza albo zestawienie informacji, czyli  wykonanie dodatkowych czynności. Ilość sprawdzonych dokumentów nie stanowi o  przetworzeniu. Administracja często zasłania się korzystnymi dla siebie  wyrokami, pomijając te przychylne dla wnioskujących. Myślę, że miasto powinno  być dumne z mieszkańców aktywnych, którym zależy na jawności. Zniechęcając ich,  nigdy nie stworzymy społeczeństwa obywatelskiego. Szczecin powinien wychodzić z  innowacyjnymi rozwiązaniami, np. stworzyć rejestr wszystkich umów zawieranych  przez instytucje publiczne, tak aby inni się na nim wzorowali. Niestety, mam  wrażenie, że Szczecin zawsze musi być na końcu.
*Szymon Osowski  to członek stowarzyszenia „Szczecinianie decydują” i prezes stowarzyszenia Sieć  Obywatelska – Watchdog Polska.  To on na drodze sądowej zmusił prezydenta Szczecina do upublicznienia numeru  komórkowego, był też jednym z organizatorów Szczecińskiej Nocy Antykorupcyjnej,  podczas której szczecinianie przeglądali umowy zawarte przez miasto. Od lat  walczy z urzędnikami o jawność informacji publicznych. W 2014 r. Osowski  uplasował się na 9. miejscu rankingu 50 najbardziej wpływowych prawników w  Polsce przygotowanego przez „Dziennik Gazetę Prawną”.
Cały tekst

Nowy Ratusz?

Jedną z pozycji inwestycyjnych w budżecie Gminy Police na rok 2014 było ocieplenie budynku Urzędu Gminy. Przyznam, że dość sceptycznie podchodziłem do tego zadania. Jeszcze w 2013 roku zrobiłem wyliczenia opłacalności takiego przedsięwzięcia i uznałem, że wielkość nakładów w stosunku do przewidywanych oszczędności, nie przyniesie korzyści. Jedynym pozytywnym skutkiem byłoby poprawienie estetyki budynku. Problem już się rozwiązał, bo ostatecznie zrezygnowano z realizacji tego docieplenia.

Wraz z moim kolegą radnym Michałem Rajewskim dyskutowaliśmy kilka dni temu o wyglądzie budynku Urzędu Gminy. Trzeba uznać, że nie jest to szczególnie urokliwa budowla i niewątpliwie nie należy do najbardziej estetycznych miejsc w Policach. Od kilku miesięcy pojawiają się głosy o konieczności zmiany tego wyglądu.

Nasza, z Michałem, dyskusja, doprowadziła w efekcie do stworzenia interpelacji, która wspólnie złożyliśmy do Pana Burmistrza o wykonanie jednak kilku działań, które polepsza obecny stan(interpelacja w załączeniu).

interpelacja kwiecien II 2014

RATUSZ

Warto w tym miejscu wspomnieć o tym, że co jakiś czas pojawiają się postulaty budowy ratusza miejskiego, bądź centrum administracyjnego, gdzie można by skupić wszystkie działające w Gminie Police instytucje – Urząd Gminy, Urząd Powiatowy, Urząd Stanu Cywilnego, Ośrodek Pomocy Społecznej, Urząd Pracy. Zwolennicy tego pomysłu argumentują, ze skupienie w jednym miejscu wszystkich wymienionych instytucji na pewno ułatwi mieszkańcom załatwianie spraw. Poza tym obecny budynek Urzędu Gminy nie daje możliwości stworzenia udogodnień tak, aby stał się on bardziej przyjazny dla interesantów.

Moja opinia w tej sprawie od lat jest niezmienna. Budowa ratusza(czy też centrum administracyjnego) powinna być zrealizowana ale dopiero wtedy, gdy wykonane zostaną inne, bardziej potrzebne, moim zdaniem, mieszkańcom zadania – przede wszystkim remonty i budowa dróg.  Być może warto też poszukać rozwiązań alternatywnych, np. wybudowanie takiego kompleksu przez podmioty prywatne i dzierżawa pomieszczeń biurowych? Albo zrobienie tej inwestycji w jakiejś formie partnerstwa publiczno-prywatnego na takiej zasadzie, że Gmina i prywatny podmiot podzielą się kosztami budowy kompleksu. Form i sposobów jest wiele. Jest też, jak sądzę, jeszcze sporo czasu na to, by się nad tym zastanawiać.

Załączam zdjęcie takiego kompleksu administracyjnego o nazwie Civic Center w mieście Sunderland w Anglii. Miałem kiedyś okazję zwiedzić to miejsce. Wszystkie instytucje publiczne tego miasta skupione są w jednym kompleksie budynków.

 

Połączenie ścieżek rowerowych

Na wczorajszej sesji Rady Miejskiej głosowaliśmy m. in. uchwałę o zmianach w budżecie. Wśród proponowanych zmian była również i taka, która dotyczyła budowy ścieżki rowerowej od ul. Piłsudskiego do ul. Kościuszki(Jasienickiej).

Inwestycja ta rozpocznie się jeszcze w tym roku, a zakończy do marca 2015 roku.

Jednocześnie trwają prace nad projektem modernizacji ul. Bankowej w Policach. Projekt zakłada, że ulica zostanie odrobinę zwężona a na „uzyskanym” terenie powstanie ciąg pieszo-rowerowy(taka trochę udawana ścieżka rowerowa) wzdłuż całej ulicy z sięgaczem do ul. Piłsudskiego na wysokości ul. Przybora.

Podczas wczorajszej sesji zaproponowałem, by w którymś z projektów od razu zaplanować połączenie obydwu ścieżek na odcinku Bankowa – Piłsudskiego. Ścieżka od strony ul. Siedleckiej będzie się kończyć przy Rondzie Pionierów od strony ogródków działkowych, więc połączenie jej z ul Bankową, to jedyni krótki odcinek ul. Grzybowej od Bankowej do Ronda.

Takie rozwiązanie wydaje się oczywiste. Pan Burmistrz Władysław Diakun w odpowiedzi zadeklarował, że mój wniosek zostanie zrealizowany.

Interpelacje na sesję w dniu 1 kwietnia.

Na jutrzejszą sesję Rady Miejskiej przygotowałem interpelacje do Pana Burmistrza. Najważniejsza dotyczy konieczności przeprowadzenia pilnego remontu ulic Odrzańska, Robotnicza, Bankowa i Boh. Westerplatte – mnóstwo dziur w jezdniach tych ulic.

Oprócz tego pytania o Trzebież i jedna niedziałająca latarnia uliczna.

interpelacja 1 kwiecień 2014

W związku z tym, że data 1 kwietnia jest szczególna, zapewniam, że interpelację dotyczą spraw poważnych.